Les poursuites visant Mathilde Panot jugées « irrecevable »


La députée LFI était accusée par son adversaire des élections législatives, Philippe Hardouin (Ensemble!) de détournement de fonds publics.






Source AFP


<< Le tribunal a conclu a l'irrecevabilite de la citation directe de la partie adverse a l'encontre de Madame Panot dans une procedure que nous avons toujours consideree comme illegitime et abusive >>, a reagi mercredi aupres de l'AFP, Jade Dousselin, avocate de Mathilde Panot, elue en juin dernier au second tour des elections legislatives avec 67,63% des voix.
« Le tribunal a conclu à l’irrecevabilité de la citation directe de la partie adverse à l’encontre de Madame Panot dans une procédure que nous avons toujours considérée comme illégitime et abusive », a réagi mercredi auprès de l’AFP, Jade Dousselin, avocate de Mathilde Panot, élue en juin dernier au second tour des élections législatives avec 67,63% des voix.
© CHRISTOPHE ARCHAMBAULT / AFP

La citation et les poursuites pour détournement de fonds publics visant la députée LFI Mathilde Panot jugés « irrecevable » par le tribunal correctionel de Créteil. Elle était accusée par son adversaire lors des dernières élections législatives, Philippe Hardouin (Ensemble !). Le plaignant n’a pas versé de consignation au tribunal, a précisé le parquet de Créteil, sollicité par l’Agence France Presse.

Philippe Hardouin « ne s’est pas désintéressé de cette procédure » a assuré à l’AFP son avocat François Voiron. « Il y a juste eu un problème d’exécution du virement qu’il avait ordonné et qui n’est pas parti de sa banque », a-t-il ajouté, indiquant son intention de faire délivrer une nouvelle citation directe. La citation directe permet à la victime d’une infraction ou au procureur de la République de saisir directement un tribunal pénal.

À LIRE AUSSIRetour d’Adrien Quatennens à l’Assemblée : une question juridique épineuse

Dans ce genre de procédure, il n’y a pas d’investigations menées par des magistrats. Charge aux plaignants de collecter les éléments de preuve, de désigner les suspects et de verser une consignation financière au tribunal avant l’audience. Philippe Hardouin, candidat Ensemble ! dans la 10e circonscription du Val-de-Marne face à Mathilde Panot, avait saisi le tribunal pénal par citation directe après la diffusion du discours sur le compte Facebook de la ville d’Ivry-sur-Seine de la candidate LFI, arrivée en tête au premier tour.

« Le tribunal a conclu à l’irrecevabilité de la citation directe de la partie adverse à l’encontre de Madame Panot dans une procédure que nous avons toujours considérée comme illégitime et abusive », a réagi mercredi auprès de l’AFP, Jade Dousselin, avocate de Mathilde Panot, élue en juin dernier au second tour des élections législatives avec 67,63 % des voix.




Lien des sources